Avertir le modérateur

12/06/2017

Enfin! Un journal ose en parler.... Ce serait dommage de manquer cette merveille.La retraite dorée de François Hollande ?

Enfin! Un journal ose en parler  

Lisez-vous Marianne ? 

On comprend pourquoi Hollande se bat pour que Fillon ne passe pas. Il faut, à tout prix, que la gauche garde la main sur la justice pour lui éviter une mise en examen pour détournement de fonds publics.

 Bien sur le Canard, journal d'investigation objectif et non partisan, n'en a jamais parlé!! Mais le PNF ne l'a pas alimenté!!

 Ce serait dommage de manquer cette merveille.

L'hebdomadaire Marianne a révélé ceci: Ce Président est un vrai Voyou.

Charles de Gaulle avait offert sa retraite de président à la "Fondation de France" ne conservant que celle de Général de ... Brigade (grade le plus bas dans la hiérarchie/généraux).

les successeurs ne sont pas aussi désintéressés et patriotes, ils sont là surtout pour leur intérêt personnel !...

Selon les révélations de l’hebdomadaire " Marianne " , l’actuel chef de l'’État utilise une astuce illégale pour s’assurer une retraite dorée. Montant brut estimé une fois à la retraite : 35 700 EUR par mois, sur le dos des contribuables

Explications : Le Haut Fonctionnaire Hollande travaille toujours officiellement pour la Cour des Comptes. Ce sont des révélations pour le moins étonnantes que publie l’hebdomadaire Marianne . Le haut fonctionnaire François Hollande, qui a travaillé pour la Cour des comptes, ne s’est pas mis en indisponibilité mais… en détachement, pour exercer ses fonctions politiques. Ce petit détail peut paraître anodin. Simplement, en restant en détachement, François Hollande continue à faire tourner son compteur retraite.

Selon les calculs de Marianne , sa retraite atteindra 35 700 EUR par mois.

La loi interdit pourtant de faire ce qu’a fait Hollande.

Comble de l 'ironie, François Hollande est en illégalité avec ses propres lois.

Le président qui a prôné la transparence devrait savoir, comme le rappelle Marianne, que depuis la loi sur la transparence de la vie politique, les fonctionnaires et membres du gouvernement doivent se mettre non pas en détachement mais en disponibilité de leurs précédentes fonctions pour exercer des responsabilités gouvernementales. 

Pour être ministre, Fleur Pellerin et Emmanuel Macron l’ont fait. C'est la loi. Une loi a laquelle a dérogé le chef de l'État lui-même.

La Cour des comptes explique à Marianne que la situation du président n’est expressément prévue par aucun texte. C’est donc le droit commun qui s’applique. Déclarations surprenantes, surtout lorsqu’on se souvient qu’en juin 2013, le ministre chargé des Relations avec le Parlement Alain Vidalies, aujourd'hui aux Transports, avait assuré que François Hollande '' se mettra en disponibilité.

Un "oubli", sans doute!

Malgré son absentéisme à la Cour des comptes, François Hollande profite du système. L’hebdomadaire rappelle la'' fréquentation très épisodique'' de François Hollande à la Cour des comptes : ''3 ans en début de carrière, en 1980, quelques mois en 1993'' .

Cependant, Marianne continue dans les révélations et assure que Hollande a toujours été présenté comme détaché, lorsqu’il était élu

Résultat ? François Hollande “ a d’ores et déjà accumulé 32 ans de droits. Avec la majoration de 20 % pour ses 4 enfants, notre président magistrat s’assure une petite pelote de près de 5 000 EUR brut par mois, que chaque trimestre supplémentaire placé en détachement fait grossir” . Une somme à laquelle il faut ajouter les indemnités liées à ses mandats.

 Et Marianne fait les calculs :

- pour ses fonctions locales, il est déjà assuré de toucher 6 000 EUR par mois .

- 20 ans comme député et 5 mois comme eurodéputé ouvrent droit à

6 800 EUR supplémentaires.

- Un peu de gratte comme prof à Sciences-Po, mettons 300 EUR. Et ce n’est pas fini :

- le bonus “président de la République” lui vaudra encore 6 000 EUR de retraite.

et son statut de membre de droit du Conseil constitutionnel, 12 000 EUR .

 La retraite dorée de François Hollande ? Plus de 35 000 EUR par mois, avec l’argent de l’état sans compter les avantages d'un

président à la retraite, fixés en 2016 par Hollande lui-même ;

c'est pas beau ça ?

Pas sûr que les Français apprécient. Bravo à l'hebdomadaire Marianne pour avoir révélé ce scandale : “Je serai irréprochable” nous avait pourtant dit Hollande !

 FAIRE SUIVRE à la FRANCE ENTIÈRE. SI TU LE FAIS, TU VAS CONTRARIER ''MOI PRÉSIDENT'

 Ce président est une honte ! 

Source

La retraite fixée par Hollande pour les présidents de la république : voir Journal officiel du 6.10.2017 c'est une honte

15:37 Publié dans Agregator, Archive21stCentury, Articles, Citations, France | Lien permanent | Commentaires (0) |  Imprimer | |  Facebook | | | |

Pour les jugements, il y a des juges et laissez-les donc faire leur travail.Enfin un journaleux recadré !

Objet : Lettre à PUJADAS - De Jean-Pierre COLLARD

Lettre ouverte à monsieur David PUJADAS le 26 mars 2017 de Jean-Pierre COLLARD :

 Un journaliste c’est une personne qui informe le public par les journaux, la télévision ou la radio et qui traite de l'information dans un système médiatique.

Depuis le 3 septembre 2001, vous occupez le poste de présentateur du journal de 20 heures sur France 2, ce qui constitue un record de longévité à ce poste.

Diplômé du Centre de formation des journalistes en 1988, on aurait pu penser que vous ayez compris en quoi consiste votre métier dont la fonction première est d’INFORMER, de façon honnête et non partisane, votre travail étant d’aller chercher des informations, d’en faire le tri, de sélectionner celles qui vous semblent importantes en laissant de coté les anecdotes qui viennent trop souvent polluer la réflexion de ceux qui vous font l’honneur de vous écouter. Voici pour la théorie.

En réalité, comme bien d’autres intervenants sur des chaînes majeures, vous vous êtes approprié votre créneau horaire pour en faire une tribune personnelle avec quelques dérapages mémorables ; rappelons que vous avez reçu le prix de la « laisse d’or » le 30 juin 2010, prix qui ironiquement salue le journaliste «le plus servile», rappelons que lors des attentats du 11 septembre 2001, alors qu’un avion se crashait sur la seconde tour du World Trade Center, vous vous êtes écrié «Wouah, génial ! Alors là, c'est mieux que le Concorde, on est battus !» ; Il paraît que vous vous en êtes excusé mais le personnage était déjà campé.

Vous vous êtes retrouvé propulsé animateur ‘vedette’ des interviews politiques et chacun pourra, après quelques recherches sur le Net, refaire l’historique de vos différentes prestations.

Vous travaillez sur une chaîne publique. Ceci devrait vous imposer un minimum de retenue dans l’organisation et l’animation des débats. Au lieu de quoi, trahissant votre mission et la nature de votre métier, vous n’avez de cesse de vous faire mousser. D’ailleurs, Jean-Luc Mélenchon n’a-t-il pas dit de vous « Il n’y a que le buzz qui l’intéresse ? ». A cet égard, votre dernière prestation dans « l’Emission politique » du 23 mars dernier dont F. Fillon était l’invité fut particulièrement révélatrice de la conception que vous vous faites de votre métier… Quelques exemples :

 En guise d’introduction, faisant mine d’objectivité, vous avez demandé à F. Fillon s’il n’était pas un homme d’argent, allusion très claire à des costumes offerts par un de ses amis. C’est là le type même de question piège par laquelle vous vous posez en procureur ce qui est fort éloigné de votre métier.

Pour celles et ceux qui ne le sauraient pas, la chaîne publique vous rémunère 18.000 € / mois (Closer) ; ne seriez-vous pas, vous aussi, un homme qui aime l’argent ?

Je veux bien qu’il existe en France un rapport quasi névrotique à l’argent mais entretenir le doute par une simple question comme vous le fîtes n’est plus de l’information mais de la désinformation !

 Pour les jugements, il y a des juges et laissez-les donc faire leur travail.

 J’aurais préféré que vous interrogiez F. Fillon en lui demandant pourquoi il prétend faire demain ce qu’il n’a pas fait quand il était Premier Ministre ; j’aurais préféré que vous le poussiez à détailler dans quelles catégories de fonctionnaires il entendait tailler pour réduire la sphère publique de 500.000 emplois en 5 ans ; même si F. Fillon a déjà, partiellement, répondu à ces questions leur approfondissement aurait été plus utile que de passer plus de la moitié de l’émission sur ses fameux costumes.

Évidemment, cela vous aurait obligé à faire votre métier ce que, hélas, vous avez oublié.

 La règle de votre émission est de faire intervenir un opposant politique afin d’animer le débat. Vous avez choisi Aurélie Filippetti, ce qui était votre droit et se concevait quand on veut apporter une contradiction politique ; par contre, en conviant comme ‘invitée surprise’ Christine Angot – faite Officier dans l’Ordre des Arts et lettres par la même Aurélie Filippetti, coïncidence ? – vous n’êtes pas intervenu quand elle s’est écriée qu’elle n’était pas là pour un débat ce qui est pourtant le B.A.BA même de toute émission politique. Où est votre rôle là-dedans ? Votre connivence avec celle qui débitait son monologue crevait les yeux et Jean-Luc Mélenchon a donc bien raison de dire que seul le buzz vous intéresse.

 Par indulgence, je pencherai sur votre rôle devenu celui d’un simple exécutant des ordres de France 2 qui veut faire la course à l’audimat avec TF1.

La chaîne publique a choisi le créneau du buzz avec, par exemple, l’émission de Ruquier « On n’est pas couché » où il y a systématiquement un clash, immédiatement relayé par tous les médias. C’est également sur France 2 qu’un de ses animateurs historiques, un certain Michel Drucker, annonçait le jour même où il recevait Jean-Luc Mélenchon que jamais il n’inviterait Marine Le Pen. Qui est-il pour imposer ses choix au public qui finance ses émissions ?

 A titre personnel, je n’ai aucune sympathie politique pour les idées défendues par Jean-Luc Mélenchon ou par Marine Le Pen, mais je suis extrêmement choqué que ce soient des journalistes qui mettent en avant LEURS propres idées, bafouant ainsi l’essence de la démocratie, à savoir la pluralité des intervenants, piétinant au passage la neutralité qui devrait s’imposer à eux en public.

 Cette lettre ouverte n’appelle pas de réponse de votre part tant je suis écoeuré de vous voir transformer un des plus beaux métiers du monde en une commedia dell arte qui est loin de vous honorer.

 

 

 

[Le message d'origine entier n'est pas inclus.]

 

11/06/2017

FranceWebSharing. MyNewsCenterNavigator. La Hollande est, selon un rapport rédigé les policiers européens, le « principal hub de distribution en Europe» pour le haschisch et la marijuana.

Marché de 24 milliards d'euros
«Le cannabis est la drogue la plus consommée en Europe et nous estimons qu’il représente environ 38% du marché de détail des drogues illicites, pour un montant supérieur à 9,3 milliards d’euros par an (entre 8,4 et 12,9 milliards d’euros)», affirme le rapport d'Europol.

Les Pays-Bas sont la plaque tournante du trafic de stupéfiants en Europe, affirme le dernier rapport d’Europol intitulé «La menace du crime organisé et de la grande criminalité liée au trafic de drogues». Cannabis, cocaïne ou drogues de synthèses... les Pays-Bas détiennent plusieurs records dans le domaine. Logiquement, Amsterdam est devenue une place privilégiée pour le blanchiment d'argent sale.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu