Avertir le modérateur

10/06/2019

Formation de Shiatsu à Caen et Deauville Valérie Spindler, directrice de l’école NakaIMA14

Formation en Shiatsu/Yoga, Valérie Spindler
DOJO HASTINGS 3 rue d’Hastings - 14000 CAEN
Tel 0610364840

 

24/05/2019

Règles victoriennes de la "bonne vieille Angleterre"..«Oh, c'est probablement un aristocrate. Nous avons ces éviers sont seulement pour les classes supérieures! "

Règles victoriennes de la "bonne vieille Angleterre"

À l'époque de la reine Victoria, célébrée dans la littérature anglaise, la vie était clairement réglementée par des règles. Parfois, les installations non écrites étaient exécutées de manière plus rigide que les lois acceptées par le Parlement. Mais certaines personnes étaient toujours autorisées à les casser ...

Il y a 200 ans, le 24 mai 1819, la mère allemande et le père anglais doutaient cependant beaucoup, puisqu'il était en grande partie allemand après tout et qu'elle avait une fille. Elle devait devenir anglaise. Et pas seulement une Anglaise, mais un symbole de tout ce que l’on entend par le concept de «bonne vieille Angleterre».

Ils l'ont appelée Victoria et, grâce à Dieu, ils ont pu appeler, par exemple, Margaret. Ensuite, l’ère du règne de la reine et un mode de vie «typiquement anglais» seraient désignés par le terme «Margaretism», qui n’entre dans aucune porte. Le victorianisme est encore plus emblématique, ne cassez pas la langue.

Je devais me casser la tête. En tout cas, c’est à propos de cela que tous les voyageurs qui se trouvaient dans cette Angleterre très victorienne ont raconté. Pour une raison quelconque, on pense que les règles de conduite de l'époque victorienne consistent en des interdictions et des restrictions. Et étonnamment stupide et ne peut pas être rationalisé. Mais il était supposé les endurcir comme "Notre Père". Parce que Dieu nous en garde quelque part pour casser quelque chose. Tout, vous êtes déjà persona non grata. Dans une société décente, ils vous parlent par la bouche, voire pas du tout. Et ce n’est pas une blague, ça sent presque la mort d’un civil.

En réalité, le victorianisme n'était pas si effrayant. Pour certains, cela aurait probablement pu être considéré comme le dispositif idéal de la société en général, puisque tout y était soumis à une réglementation, puis à tout le reste également. Par exemple, le greffier doit ressembler à un employé, parler, marcher et manger comme un employé, même se laver - comme un employé. C'est à ce moment-là qu'il pourrait être considéré comme un modèle. La même chose s'appliquait aux ouvriers, aux militaires et aux aristocrates. C'était dans l'ordre des choses et était pris pour acquis. Le fait de déroger aux règles était perçu comme une trahison de sa classe et était durement expérimenté. Voici ce que dit l'un des héros du "Neveu du sorcier" de Clive Staples Lewis, issu du cycle "Les Chroniques de Narnia": sauf cousin Edward, mais c’est un gardien). Pendant que nous mangions ces cauchemars ... euh ... des plats - c’est toujours mauvais pour moi - vos manières et vos discours ont attiré une attention excessive. Tu m'as juste disgracié! Maintenant, j'aurais honte d'apparaître dans un restaurant.

Commander des plats chers - c’est la prérogative des classes supérieures. Marcher dans les prêteurs sur gages est le lot des plus bas, mais pour les gardes, une exception est faite, ils le peuvent. Oncle Andrew, un représentant de la classe moyenne, est absolument impossible: ils vont mal se comprendre.

Le voyageur russe non formé a automatiquement violé de nombreuses règles victoriennes non écrites. Et aux yeux des Anglais, il a fait des sombres vertiges, allant parfois vers les hautes sphères aristocratiques, tombant parfois au-dessous des journaliers.

Et depuis le matin. Un Russe s’étant réveillé à Londres avec une grande probabilité, aurait été surpris par l’absence d’un lavabo de type «lavabo», appareil bien connu doté d’une vanne de tuyauterie. Au lieu de cela, on lui a donné une cruche et une bassine: allez, plonge dans l'eau courante. En passant, selon les règles non écrites, après le lavage dans une cuvette, elle était censée cracher de tout son cœur. Juste au cas où, pour éliminer la réutilisation de l'eau. Le désir de se laver en termes humains serait interprété comme suit: «Oh, c'est probablement un aristocrate. Nous avons ces éviers sont seulement pour les classes supérieures! "

Supposons immédiatement après le lavage de notre héros allumé. Encore une fois, avec une grande probabilité, la cigarette russe traditionnelle que nous possédons depuis au moins 1844. Une cigarette bourrée du meilleur tabac turc. Et cette action a été perçue comme un renversement instantané du récent "aristocrate" en plein plébéien.

Non, non, fumer n'a rien de spécial. Mais une cigarette ... Aristocrat était censé ne fumer que des cigares. On sait que le mari de la reine Victoria, le prince consort Albert , fume le cigare. Pour la classe moyenne - tube en mousse ou bruyère. Pour les ouvriers qualifiés - aussi un tube, mais de l'argile. Mais le tabac dans un morceau de papier tordu est destiné aux journaliers ou aux bohémiens, c'est-à-dire aux bâtards franchement méprisés.

Le chauffeur de taxi habituel et naturel pour chaque personne russe de cette époque s’arrête pour se déplacer d’un point A à un point B le transfère automatiquement, si ce n’est le retour aux hauteurs aristocratiques, puis au moins dans la catégorie des «classes moyennes supérieures». Les pauvres apparents sont allés à pied, le reste est allé au métro ou aux omnibus.

Après s'être rendu dans une institution pour déjeuner, un Russe s'occuperait certainement d'un tas de quelque chose de puissant pour éveiller l'appétit. C'est souhaitable - la vodka. Ce que Pas de vodka? Et qu'est-ce qui est semblable: transparent et brûler? Jin? Allez-y, porte ton gin. Oui, pas ce dé à coudre, mais un verre normal.

Puis le Russe est tombé à nouveau en enfer. Parce que le gin est pour le genre le plus bas. Un véritable Anglais pour sa dépendance au gin pourrait facilement payer avec sa fortune. Comme c'est arrivé avec James Crowley du roman «Vanity Fair» de William Thackeray . Crowley cesse d'être considéré comme un candidat à l'héritage de son riche parent à cause du gin: «Si James buvait une douzaine de bouteilles de claret, la vieille fille pourrait lui pardonner. Fokke et Sheridan ont bu du claret. Les messieurs boivent généralement du claret. Mais dix-huit verres de gin, bourrés de boxeurs dans une taverne abominable - c’était un crime écoeurant et difficile à pardonner ... "

Un tel basculement aurait pu encourager notre Russe sous condition à accepter pleinement les règles du jeu anglaises et à rejoindre enfin la société victorienne réglementée. Mais cela ne valait pas la peine de le faire. Alexander Herzen, qui vivait à Londres, écrivait à ce sujet: «Si un visiteur garde son costume, ses cheveux, son chapeau, l’Anglais le poignarde, mais s’habitue peu à peu à voir le visage original en lui. Si un étranger apeuré commence à suivre ses manières, il ne le respecte pas et interprète avec condescendance de la hauteur de son arrogance britannique. "

06/05/2019

Penser la dissidence aujourd'hui avec don Quichotte et Sancho Panza.Si c'est en réalité l'heure à la quelle je lève ma lampe,ce n'est pas ma flamme qui y brûlera! Et les anciens de la cité s'avancerent et dirent:Ne vous éloignez pas de nous déja!L'Olivier

 

FranceWebAsso,RESEAU de l'apprendre>2 maini.jpgModèle

 "The secret of the success"

FW-pour-vous-et-avec-vous.gif

FranceWebAsso,RESEAU de l'apprendre>>Tous Président avec FranceWebAsso21> C'est Moi, C'est Vous, C'est Nous ! Paradox>SocSav21"Un pour Tous".."Tous pour Un".."Chacun pour Soi">Un groupe,des 4> Modèle d'un monde auquel chacun souhaite appartenir

C'est notre capital !

FranceWeb en un clic de souris,

Collaborer ! Anticiper ! Innover !

Bienvenue sur FranceWeb

Tout le monde peut participer, et chaque amélioration est utile.
Merci d'aider le monde à découvrir de nouvelles choses !

Si c'est en réalité l'heure à laquelle je lève ma lampe, ce n'est pas ma flamme qui y brûlera.

Vous n'êtes , parmi nous, ni un étranger ni un hôte, mais notre fils et notre très aimé. Que nos yeux ne soient pas déjà privés de votre visage. Ne laissez pas les vagues de la mer nous séparer désormais  et les années que vous avez passées avec nous devenir un souvenir. Vous avez marché parmi nous comme un esprit et votre ombre a été lumière sur nos visages. Profonde est votre attente du pays de vos souvenirset de la demeurede vos plus grands désirs; et notre amour ne voudrait pas vous attacher, ni vos besoin vous retenir. Pourtant avant que vous ne nous quittiez, nous souhaitons que vous nous parliez et nous donniez de votre vérité.

Et nous la donnerons à nos enfants, et eux mêmes à leurs enfants et elle ne périra point. Dans votre solitude vous avez veillé avec nos jours et dans votre veille vous avez écouté les pleurs et les rires dans notre sommeil. Maintenant, révélez-nous donc à nous-mêmes et dites-nous tout ce qui vous a été découvert de cela qui est entre la naissance et la mort.

0GR3TXHD_400x400SR.jpgGroupe d'intérêts.jpgSociété du savoir.png

 

En dix ans, radios et télévisions ont élargi le champ de ce spectacle aussi insolite qu’insensé: remplir le vide avec du néant.

En 2005, et pendant trois ans, je me suis retrouvé parmi les Grandes Gueules de RMC. Entouré d’hommes et de femmes que je n’aurais jamais côtoyé dans ma vie quotidienne, et que les animateurs de la chaîne avaient rassemblé pour commenter l’actualité, ou l’idée qu’une radio populiste se fait de l’actualité. Lobbyistes vinicoles, spécialistes autoproclamés de la Sécurité biberonnés au sarkozysme, syndicalistes à trois bandes, se relayaient au micro, trois par trois, avec pour seule mission d’avoir un avis sur tout, et surtout un avis....

Chaque matin, les sujets du jour étaient arrêtés, après une rapide lecture de la presse, essentiellement Le Parisien. Lors d’un briefing de départ, les règles du jeu nous avaient été expliquées: on n’était pas dans un salon, mais au comptoir du bar des amis. Il n’était pas nécessaire de laisser un chroniqueur terminer une prise de parole, une démonstration. Il était recommandé de lui couper la parole, à l’unique condition de faire un bon mot ou de le ridiculiser. Une vacherie bien sentie aurait toujours plus de poids qu’un appel à la raison. Chacun se pliait à ce jeu du cirque pour des raisons différentes: certains y voyaient le moyen de maintenir une visibilité en berne, d’autres se rêvaient des carrières politiques, d’autres enfin jouissaient de cette présence médiatique.

Après avoir refusé une première sollicitation, j’avais accepté la seconde lors de la mise en place de la réforme du médecin traitant, ce coup de passe-passe piloté par deux anciens assureurs d’AXA, Frédéric Von Roekeghem ( placé à la direction de la Caisse Nationale d’Assurance-Maladie par Jacques Chirac), et Xavier Bertrand ( qui tirait les ficelles derrière un Philippe Douste-Blazy flanqué en tête de gondole pour donner l’impression que cette déconstruction méthodique de la Sécu, débutant par la mise à mort de la médecine générale, résultait d’une réflexion en Santé). Face au rouleau-compresseur que constituaient les équipes de communication du Ministère et de la Sécu new-look, le tout relayé par les économistes du think-tank « indépendant » de l’Institut Montaigne ( financé par le patron d’AXA, Claude Bébéar), j’avais accepté afin de pouvoir, de temps en temps, porter le fer sur des sujets touchant à la médecine et à la protection sociale.

Christian LEHMANN Médecin généraliste depuis 35 ans, romancier, Christian Lehmann est notamment l’auteur du best-seller No Pasaran Le jeu ( Ecole des Loisirs) , de la Folie Kennaway (Rivages Noir), Une éducation anglaise (L'Olivier) et Patients si vous saviez (Robert Laffont) ainsi que Les Fossoyeurs...notre santé les intéresse ( Privé-Michel Lafon). Il fut en 2007 l'un des initiateurs de l'appel contre les franchises sur les soins, et avait dénoncé dès 2004 la destruction d'un système de santé solidaire au profit des assurances et des "mutuelles" solidaires ( mot valise de la gauche PS). En 2019, il publie en format de poche à l'Ecole des Loisirs "No Pasaran, Endgame", la conclusion de la trilogie, et travaille sur un projet de série plein de bruit, de fureur, mais pas que. Il raconte pas mal de conneries sur Twitter @LehmannDrC Beaucoup moins sur Facebook parce que bon, Facebook

Serge ULESKI

Le vrai visage de notre République, cette gueule cassée, borgne, énuclée de ses classes populaires et du souci d'une justice sociale pour tous

L’Ingénieux Hidalgo Don Quichotte de la Manche ou L'Ingénieux Noble Don Quichotte de la Manche (titre original en espagnol El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha) est un roman écrit par Miguel de Cervantes et publié à Madrid en deux parties, en 1605 et 1615.

           Don Quichotte et Sancho Panza... mais... qui est l’un, et où est l’autre ?

  Certes, pour être brutal, le don Quichotte de Cervantès est bel et bien un mythomane paranoïaque, et son compagnon d'infortune, Sancho Panza, son          «médecin», sa tentative de cure ; Sancho est celui qui, compassionnel et patient, tentera, sans relâche, à chacune des hallucinations de son Maître, de le ramener à la raison : celle de la réalité de ce qui est, de ce qui existe contre tout ce qui n’est pas et qui n'est que le fruit d’un cerveau malade, celui de don Quichotte en l’occurrence.

                   Disons-le sans tarder : ce qui fait que ces deux figures de la littérature mondiale sont attachantes et parfois même émouvantes, c’est leur bonne foi totale, leur honnêteté à tous les deux. Ce qui fait que nous lecteurs, nous ne pouvons pas nous empêcher de les aimer c’est l’absence de vice et d’arrière-pensée chez ces deux personnages car aucun d’eux n’est manipulateur ou menteur ; aucun d’eux ne manipule l’autre ni ne lui ment : respect, commisération, efforts redoublés, l’un tentant de sauver l’autre… et l’autre d’instruire l’un sur un idéal existentiel : l’esprit de chevalerie.

Mais alors…

Dans cette perspective-là, - un don Quichotte paranoïaque et un Sancho Panza « médecin », et si les don Quichotte d’aujourd’hui, loin d’être attachants, ne faisaient plus sourire personne ? Car enfin, ne serions-nous pas tentés de les juger plutôt détestables tous ces négateurs d’une réalité délibérément travestie dans le but de servir non pas un esprit chevaleresque  - noblesse, courage et générosité -, mais une idéologie, une seule, celle de la domination : la protection des intérêts de la classe dominante, ou plus exactement l’hyper-classe, oligarchie mondiale aux intérêts mondiaux ?

Car ne nous y trompons pas : nous ne sommes plus en présente d’un don Quichotte paranoïaque mais bien plutôt d’un don Quichotte machiavélique : un stratège politique hors pair.

Aussi, force est de réaliser que seuls les Sancho Panza d’aujourd’hui sont encore dignes de considération. Certes, ils ne sont plus « médecins curateurs » mais activistes lanceurs d’alertes ; et s’ils ont perdu leur jovialité, leur truculence… c’est qu’aujourd’hui, les enjeux sont d’un tout autre ordre : il n’est plus question de ramener à la raison un Don Quichotte égaré et agité, tendre et pacifique, fou à lier mais dont la folie n’est un danger pour personne excepté pour lui-même ; il s’agit bien plutôt de dénoncer et de tenter de contenir l’expansionnisme d’un Don Quichotte pour lequel le pouvoir c’est la domination et la fin…tous les moyens : manipulations , corruption, intimidations, assassinats, guerres ; un imprécateur de premier ordre.

             Dans une autre perspective maintenant, la plus courante, même si erronée, à savoir… un don Quichotte homme des causes perdues qui se bat contre des moulins à vent alors que l’ennemi, le vrai, est ailleurs mais inaccessible - comme hors de portée -, un don Quichotte non paranoïaque donc... curieusement, il se pourrait bien que la réalité soit aujourd’hui incarnée par ce don Quichotte-là et la fiction, ou plus exactement dans le contexte qui est le nôtre, la falsification des faits aux fins de domination, le soit par un Sancho Panza qui n’aurait alors qu’un souci : faire passer notre don Quichotte pour un mythomane paranoïaque aujourd’hui calomnié en tant que "complotiste" et décrié par toute une classe politico-économico-médiatique au service de la domination.

Et la dissymétrie entre ces deux personnages est telle que le combat est loin d’être gagné. Toujours dans cette perspective d’un don Quichotte non paranoïaque, force est de constater que dans les faits, pour ce don Quichotte-là, chaque jour est une défaite : don Quichotte homme des causes perdues s’effondra vaincu et mourra sans doute épuisé dans un combat pour la vérité d’une réalité de plus en plus évanescente… et Sancho Panza, l’homme de la mystification délibérée triomphera.

          Pour revenir à Cervantès et à son don Quichotte négateur du réel, il semblerait que la situation se soit aujourd'hui inversée : dans le contexte d’une mondialisation liberticide, sans honneur et sans justice, c'est bel et bien le défenseur de la fausse-réalité, celle de la société du spectacle à une échelle maintenant mondiale, qui a triomphé : Don Quichotte donc, celui qui dit ce qui n’est pas ; et Sancho Panza, le soi-disant complotiste non pas négateur mais pourfendeur de cette fausse réalité, a sans doute déjà perdu même si en ces temps de confusion et de faux-semblants, les puissants avançant masqués, il se pourrait bien que tout le monde soit le don Quichotte de l’un et le Sancho Panza de l’autre car tout est fait pour entretenir une telle confusion qui ne sert qu’un seul intérêt…

Devinez lequel !

Serge ULESKI chez AMAZON : romans, essais, aphorismes, théâtre

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu